劳务合同纠纷 （2021）新22民终337号

刘林胜与青海维立公司签订《300万吨／年钾肥项目二期工程盐田主项工程建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方虽签订的是建设工程施工合同，但双方当事人均认可工程系清包工的事实，法律关系本质属劳务合同纠纷，劳务合同双方的合法权益均应受到法律的保护。刘林胜按合同约定为青海维立公司提供劳务，青海维立公司亦确认了工程量，在双方无争议的范围内，青海维立公司应履行自己的付款义务。刘林胜提供的录音证据证实其向青海维立公司的负责人主张过剩余劳务费，故对青海维立公司抗辩的诉讼时效问题，一审法院不予支持。一、关于劳务费总价款数额的确定问题。本案审理中，经刘林胜申请，一审法院委托新疆顺达价格评估有限公司对工程量及费用进行评估鉴定，主要依据图纸对工程量进行了计算，涉案1B13、1A15、1B14段的工程量由基槽挖方、盐壳推方、黏土填方、岩土填方、坝体护坡五部分构成。从图纸中显示，在分段计算坝体工程量时，就坝基底基槽部分的盐壳推方、基槽挖方，分别计算了具体的工程量，而地面0.0001以上的黏土填方的工程量计算了盐壳推方、基槽挖方、黏土填方三部分的总工程量。对基槽、盐壳开挖部分的黏土填方产生的工程量是否

刘林胜与青海维立公司签订《300万吨／年钾肥项目二期工程盐田主项工程建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方虽签订的是建设工程施工合同，但双方当事人均认可工程系清包工的事实，法律关系本质属劳务合同纠纷，劳务合同双方的合法权益均应受到法律的保护。刘林胜按合同约定为青海维立公司提供劳务，青海维立公司亦确认了工程量，在双方无争议的范围内，青海维立公司应履行自己的付款义务。刘林胜提供的录音证据证实其向青海维立公司的负责人主张过剩余劳务费，故对青海维立公司抗辩的诉讼时效问题，一审法院不予支持。一、关于劳务费总价款数额的确定问题。本案审理中，经刘林胜申请，一审法院委托新疆顺达价格评估有限公司对

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终337号上诉人（原审原告）：刘林胜，男， 1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海维立工程技术发展有限责任公司，住所地青海省西宁生物科技产业园宁张路189-29。 法定代表人：黄明，董事长。 委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律……