确认合同有效纠纷 （2014）一中民三终字第274号

案系李贵起请求确认合同有效纠纷。根据法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。现诉讼双方争议的焦点为，李贵起持有的“土地互换协议”是否为安同华的真实意思表示。对此，一审法院分析如下：李贵起针对其主张，提供了证人刘××的证言。经查，该证人并未目睹安同华在涉讼的“土地互换协议”上签名。另据天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，本案“土地互换协议”中“安同华”签名并非安同华书写。现李贵起未提交有效证据证明涉讼“土地互换协议”为安同华的真实意思表示，根据法律规定，李贵起应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，李贵起请求法院确认其持有的“土地互换协议”有效，无事实及法律依据，一审院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李贵起的诉讼请求。案件受理费40元、鉴定费2800元，由李贵起负担。上诉人李贵起不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、支持李贵起一审中的诉讼请求，确认李贵起与安

案系李贵起请求确认合同有效纠纷。根据法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。现诉讼双方争议的焦点为，李贵起持有的“土地互换协议”是否为安同华的真实意思表示。对此，一审法院分析如下：李贵起针对其主张，提供了证人刘××的证言。经查，该证人并未目睹安同华在涉讼的“土地互换协议”上签名。另据天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，本案“土地互换协议”中“安同华”签名并非安同华书写。现李贵起未提交有效证据证明涉讼“土地互换协议”为安同华的真实意思表示，根据法律规定，李贵起应对其主张承担举证不能的法律

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第274号上诉人（原审原告）李贵起，农民。委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安同华，农民。委托代理人解东芝（安同华之妻），农民。上诉人李贵起与被上诉人安同华确认合同有效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……