建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第3176号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同，依法成立的建设工程施工合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于分包合同中已经明确约定由徐州液压件公司向中建七局公司支付工程款，因此中建七局公司主张的各项工程款应由徐州液压件公司支付，八局三公司不承担付款义务。关于直接施工费684074.75元。法院认为，因两被告对该项诉讼请求并无异议，且徐州液压件公司愿意支付，故对中建七局公司的该项诉讼请求予以支持。关于现场文明施工措施费。对于其中文明施工费的基本费用674353.03元。法院认为，由于该笔费用分包合同与招标文件已经明确约定计入合同价款，且根据分包合同约定安全文明措施由分包单位实施，故该笔费用应由徐州液压件公司向中建七局公司支付。关于两被告主张该笔费用应支付给八局三公司的抗辩主张。虽然招标文件声明该笔费用的由八局三公司统一使用，但因安全文明措施实施义务人为中建七局公司，八局三公司在本案诉讼过程中其未提供证据证明其如何具体使用，故该项抗辩不予支持。对于其中文明施工费的考评和奖励费561400元。因分包合同、招标文件中已经明确约定“现场文明施工费只记取基本

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同，依法成立的建设工程施工合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于分包合同中已经明确约定由徐州液压件公司向中建七局公司支付工程款，因此中建七局公司主张的各项工程款应由徐州液压件公司支付，八局三公司不承担付款义务。关于直接施工费684074.75元。法院认为，因两被告对该项诉讼请求并无异议，且徐州液压件公司愿意支付，故对中建七局公司的该项诉讼请求予以支持。关于现场文明施工措施费。对于其中文明施工费的基本费用674353.03元。法院认为，由于该笔费用分包合同与招标文件已经明确约定计入合同价款，且根据分包合同约定安全

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3176号上诉人（原审被告）中建八局第三建设有限公司，住所地南京尧化门100号。法定代表人李国，该公司董事长。委托代理人王浩宇。委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路18号。法定代表人孙建忠，该公司董事长。委托代理人单琪琪。委托代理人薛剑锋。被上诉人（原审原告）……