民间借贷纠纷 （2019）陕01民再12号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中结合一、二审查明情况、王志红向永安公司出具的借条、结合王志红对于收款事实的认可，可以认定王志红与永安公司之间存在借款关系，现永安公司已经依约履行了出具义务，王志红未依约偿还款项显系违约应承担相应的还款责任。且王志红对于其主张本案涉及款项系用于工程支出的事实未提交相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，王志红的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王志红上诉又称一审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44938元，由王志红负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年元月，王志红作为原告将作为被告的西安

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中结合一、二审查明情况、王志红向永安公司出具的借条、结合王志红对于收款事实的认可，可以认定王志红与永安公司之间存在借款关系，现永安公司已经依约履行了出具义务，王志红未依约偿还款项显系违约应承担相应的还款责任。且王志红对于其主张本案涉及款项系用于工程支出的事实未提交相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志红，女，汉族，1951年11月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西永安房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路3号。法定代表人：廖永明，该公司董事长。委托诉……