建筑设备租赁合同纠纷 （2021）辽01民终7980号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人在《建筑材料租赁合同》第十条约定：“如双方发生纠纷在沈阳市浑南区人民法院诉讼”，但并无有效证据表明沈阳市浑南区与该争议有实际联系，故该约定管辖无效。一审法院以该院对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　于利军审判员　　曹　喆审判员　　黄　鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人在《建筑材料租赁合同》第十条约定：“如双方发生纠纷在沈阳市浑南区人民法院诉讼”，但并无有效证据表明沈阳市浑南区与该争议有实际联系，故该约定管辖无效。一审法院以该院对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7980号上诉人(一审起诉人)：沈阳市金鹏建筑机具租赁处，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：宿晓宁，系该单位总经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，1962年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位职工。上诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处因与被起诉人沈阳力山建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021……