机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第735号

关于误工时间，因原审法院已裁定补正为150天，故该院对此认定并无不当。对于误工费，结合被上诉人提交的《劳动合同书》、《收入证明》及《个人所得税缴款凭证》，原审法院按照被上诉人在事故发生前的收入标准对其误工损失予以保障，依据充分，并无不妥。现上诉人诉称应以被上诉人实际减少的收入为准进行计算，但因其并未举证证明被上诉人在误工期间的收入情况，故其该项主张缺乏事实依据，本院难以采信。在涉案事故发生后，虽被上诉人并未因故致残，但原审法院结合其伤情，酌定其精神损害抚慰金为2000元，该认定基本合理。至于伤残等级鉴定费，鉴于上诉人未能举证证明该项费用的具体数额，因此，对于其诉请扣除1600元鉴定费的主张，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮代理审判员　　张颖璐代理审判员　　郑　辉二〇一四年十一月十八日代

关于误工时间，因原审法院已裁定补正为150天，故该院对此认定并无不当。对于误工费，结合被上诉人提交的《劳动合同书》、《收入证明》及《个人所得税缴款凭证》，原审法院按照被上诉人在事故发生前的收入标准对其误工损失予以保障，依据充分，并无不妥。现上诉人诉称应以被上诉人实际减少的收入为准进行计算，但因其并未举证证明被上诉人在误工期间的收入情况，故其该项主张缺乏事实依据，本院难以采信。在涉案事故发生后，虽被上诉人并未因故致残，但原审法院结合其伤情，酌定其精神损害抚慰金为2000元，该认定基本合理。至于伤残等级鉴定费，鉴于上诉人未能举证证明该项费用的具体数额，因此，对于其诉请扣除1600元鉴定费的主张，本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第735号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。负责人：柯忠良。委托代理人：江晓意。被上诉人（原审原告）：邬国真。委托代理人：谢忠明。原审被告：屠芸芸。上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人邬国真、原审被告屠芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于……