民间借贷纠纷 （2019）湘0722民初2951号
裁判要旨
蔡文丰未提供其系在王作文逼迫下出具欠条的反证，对三张欠条的真实性、合法性和关联性予以认可；2.王作文提交的借款人为余军山的借条，蔡文丰对借条的真实性和合法性予以认可，但以其系在被王作文逼迫的情况下在借条上写下担保，对其关联性不予认可，本院认为，蔡文丰未提供其系在王作文逼迫下作出担保的反证，对该借条的真实性、合法性和关联性予以认可；3.王作文提交的田合云与蔡文丰之间的短信往来，蔡文丰认为田合云既然是王作文本案的诉讼代理人，便不能以本案证人的身份提供证据，蔡文丰与田合云的短信往来是蔡文丰随便讲的，不能作为证据，与本案不具有关联性，本院认为，蔡文丰认可短信系其所发，田合云受王作文的委托向蔡文丰催讨债务，在提起诉讼前与蔡文丰进行沟通，与其在本案中的诉讼代理人身份并不相悖，其与蔡文丰的短信往来可作为证据提供，结合双方在短信中的陈述内容，本院对该短信记录的真实性、合法性与关联性予以采信；4.王作文提交的2011年4月8日蔡文丰账号为62×××77的账户存款100000元的湖南省农村信用社个人业务存款凭证客户回单，该凭证系原件，来源于金融机构，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；5.王作文提交的
摘要
王作文与蔡文丰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2951号 原告：王作文（曾用名王作春），男，1972年10月29日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：蔡文丰，男，1957年8月23日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 原告……