离婚后财产纠纷 （2017）闽02民终2109号

没有必要，并否认了杜某建房的事实。邱某辩称，1、《福建省农村村民住宅建设管理办法》并无规定每个农村村民都可以事实享有宅基地，取得宅基地需要符合一定的条件并经过相应的审批手续。2、双方离婚协议中虽有约定“宅基地给上诉人，但该宅基地仅是双方的错误认识，既没有合法的使用权，也没有经过审批。3、杜某所指案涉房屋是无中生有的，双方均没有经济能力建造房屋。杜某若认为其建房，应当举证建房过程其购买建材、用水用电、雇请工人等事实情况。相反，邱某举证了在杜某所谓的“建房时间段”，杜某身患重病，多方举债治疗的事实。杜某向一审法院起诉请求：1、邱某从位于厦门市海沧区路边占地90平方米的一栋房屋中搬出并将房屋交还杜某。2、邱某按每月12000元标准支付房屋占用费（自2016年8月10日起至房屋归还之日止）。3、邱某支付诉讼费。事实与理由：杜某、邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邱煜娴、次子邱裕淇。2014年2月13日，双方协议离婚，《离婚协议书》第3条约定：夫妻共同所拥有的位于厦门市海沧区路边宅基地（约90平方米）归女方所有。2014年4月，杜某筹集资金在该宅基地上建设六层房屋，建好后用于出租

没有必要，并否认了杜某建房的事实。邱某辩称，1、《福建省农村村民住宅建设管理办法》并无规定每个农村村民都可以事实享有宅基地，取得宅基地需要符合一定的条件并经过相应的审批手续。2、双方离婚协议中虽有约定“宅基地给上诉人，但该宅基地仅是双方的错误认识，既没有合法的使用权，也没有经过审批。3、杜某所指案涉房屋是无中生有的，双方均没有经济能力建造房屋。杜某若认为其建房，应当举证建房过程其购买建材、用水用电、雇请工人等事实情况。相反，邱某举证了在杜某所谓的“建房时间段”，杜某身患重病，多方举债治疗的事实。杜某向一审法院起诉请求：1、邱某从位于厦门市海沧区路边占地90平方米的一栋房屋中搬出并将房屋交还杜某

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2109号上诉人（原审原告）：杜某，女，1978年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某，男，1977年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人杜某因与被上诉人邱某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初132号民事判决，向本院……