机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终810号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定原告杨英林和被告陈跃忠负本次事故的同等责任，认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有交强险和商业三者险，且原告杨英林请求赔偿金额尚未超过交强险和商业三者险的赔付限额，故原告杨英林的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按同等责任比例即原告杨英林诉求的二分之一予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司关于其不应承担诉讼

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定原告杨英林和被告陈跃忠负本次事故的同等责任，认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终810号上诉人(原审原告)杨英林，男，1967年1月5日出生，汉族，河北省沙河市柴关乡安河村人，住河北省沙河市。委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈跃忠，男，1975年12月27日出生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇上佐村人，住。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地忻州忻……