建设工程分包合同纠纷 （2021）皖05民终487号

首建公司将承接的工程整体交给钱忠田承包施工，钱忠田是实际施工人，首建公司与钱忠田之间为转包关系。钱忠田将其承包施工工程中消防工程分包交给盖忠坤完成，盖忠坤又将消防预埋工程交由陆宗林施工，是为层层分包的分包关系。虽违法转包及其后的层层分包依法属于无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程早已通过业主单位竣工验收，因此，在陆宗林对盖忠坤分包的消防预埋工程完工结算后，盖忠坤应给付工程价款。首建公司与陆宗林之间并无合同关系，首建公司亦未追认盖忠坤的结算行为，也未承诺支付该工程款项，首建公司不应承担给付或连带支付之责，应由盖忠坤给付工程款，故对陆宗林该诉请，部分支持。对于陆宗林主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至实际付款之日止所欠款项的利息，此诉请缺乏合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、盖忠坤于判决

首建公司将承接的工程整体交给钱忠田承包施工，钱忠田是实际施工人，首建公司与钱忠田之间为转包关系。钱忠田将其承包施工工程中消防工程分包交给盖忠坤完成，盖忠坤又将消防预埋工程交由陆宗林施工，是为层层分包的分包关系。虽违法转包及其后的层层分包依法属于无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程早已通过业主单位竣工验收，因此，在陆宗林对盖忠坤分包的消防预埋工程完工结算后，盖忠坤应给付工程价款。首建公司与陆宗林之间并无合同关系，首建公司亦未追认盖忠

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖05民终487号上诉人（原审被告）：盖忠坤，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆宗林，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人：……