民间借贷纠纷 （2019）赣1124民初452号
裁判要旨
原告提供的录音资料是原、被告自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是原告为了保护自己合法权益和查明案件真实情况的，在要求原告出示原始录音资料于当庭播放后，本院对原告提供的第3、4组录音资料证据上载明的内容予以采信，对证明目的结合其他证据综合认定；证人俞某的出庭证言与原告提供的和其电话录音资料中所述情况不符，且该录音资料中谈及，被告尚欠证人俞某100,000元借款未还，故证人与被告间存在利害关系，被告在庭审中亦承认证人陪同原告到过被告家中，故在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为本案的定案依据。 经审理查明，2012年9月6日，被告徐杰以资金周转为由向原告黄秋生借款400,000元，并出具借条一张，即2012年9月6日被告向原告出具的借条，该借条载明：“今借到黄秋生现金计人民币肆拾万元整，定于2013年9月6日归还。 逾期未还造成诉讼的，借款人同意全额承担出借人所支付的诉讼费、拍卖财产保全费、律师费等一切费用。 月利息4分。 此据借款人：徐杰2012年9月6日担保人：俞某”。 2013年1月15日，被告再次向原告借款100,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄秋生现金计
摘要
黄秋生与徐杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初452号原告：黄秋生，男，汉族，1962年9月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐杰，男，汉族，1951年11月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。 原告黄秋生诉被告徐杰民间借贷纠纷一……