民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初4912号

被告对签名不认可，可以申请司法鉴定，但本院当庭告知被告如坚持申请鉴定须在其承诺的庭后三天书面明确答复，被告的书面答复中没有要求司法鉴定的内容，视为被告不申请鉴定，本院对上述证据真实性予以确认，进而确认如下事实：2015年2月17日，原告从自己的银行卡上取款100,000元。 《借条》载明：“今借潘文明现金100,000元。 年利息10%，到年底归还。 借款：甘均杰(签名)2013年2月20日(该日期被划去)2015年2月17日甘均杰(签名)”。 2.原告提供的证据“录音光盘及记录”，欲证明2017年6月，原告向被告索要100,000元借款的时候，被告确认尚欠原告100,000元没有归还。 被告认为原告是用第三只手机录音的，不能证明是2017年的时候录音的，也可能是2013年的时候录的。 本院认为，该证据不能明确显示录音时间，其录音内容也没有涉及具体的借款、还款数额，故该证据不能达到原告的证明目的。 本院认为，本案争议焦点在于一、借条真实性及借款是否实际发生；二、原告起诉是否已过诉讼时效。 针对争议焦点一，虽然借条上2013年2月20日的日期被划去了，但被告也确认2013年确实向原告借过

潘文明与甘均杰民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4912号原告：潘文明，男，1956年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。 被告：甘均杰，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省。 原告潘文明与被告甘均杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。 原告潘文明及其委托诉……