机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第975号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。关于误工费，因原告提交有关其工作及收入的证据不充分，而且根据第三被告提交的相关证据，原告并没有固定工作，故对于该项费用，在本案中不予支持。关于××赔偿金，因原告系农村户口，而且其居住和工作情况的证据不充分，应按农村标准计算。关于后续治疗费，由于原告已经进行了后续治疗，该费用则以实际产生的为准。关于住宿费，依据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，原审法院酌情数额为8000元。另外，对于原告的伤残等级进行了重新鉴定，原审法院采纳了第二次司法鉴定的结论，那么第一次的鉴定费由原告自行承担，第二次的鉴定费则由第三被告承担。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L×××××号重型专项作业车的登记车主机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。关于误工费，因原告提交有关其工作及收入的证据不充分，而且根据第三被告提交的相关证据，原告并没有固定工作，故对于该项费用，在本案中不予支持。关于××赔偿金，因原告系农村户口，而且其居住和工作情况的证据不充分，应按农村标准计算。关于后续治疗费，由于原告已经进行了后续治疗，该费用则以实际产生的为准。关于住宿费，依据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第975号上诉人（原审原告）陈翠花。委托代理人邱国文、田令玉，系广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）江亮清。被上诉人（原审被告二）惠州市创业混凝土有限公司，住所地：惠州市。法定代表人曾启光。被上诉人（原审被告三）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人陈飞龙。委托代理人杨伟军。被上诉人（原审被……