劳务合同纠纷 （2017）津01民申97号

申请人赵永山要求的被申请人王品也是合伙人之一，也应当承担合伙人责任的主张，因证据不足，不予支持是正确的。现申请人赵永山不服原审判决，以原意见及理由提出再审申请，认为与被申请人张艳民、被申请人王品、案外人徐卫东、王春杰五人为合伙关系，均应列为本案当事人参加诉讼，并承担法律责任，但申请人赵永山再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永山的再审申请。审判长　　张秀云审判员　　曹津宝审判员　　侯金砖二〇一七年六月九日书记员　　杨　威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由

申请人赵永山要求的被申请人王品也是合伙人之一，也应当承担合伙人责任的主张，因证据不足，不予支持是正确的。现申请人赵永山不服原审判决，以原意见及理由提出再审申请，认为与被申请人张艳民、被申请人王品、案外人徐卫东、王春杰五人为合伙关系，均应列为本案当事人参加诉讼，并承担法律责任，但申请人赵永山再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永山的再审申请。审判长　　张秀云审判员　　曹津

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申97号再审申请人（原审被告）：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：董玉海，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申……