机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民三终字第00564号

公民的合法财产权受法律的保护。魏献民车辆在本次交通事故中车辆损失24820元，该损失应当得到赔偿。因本起交通事故中魏献民与刘素平负事故的同等责任，且刘素平驶非机动车，刘素平应承担40%的赔偿责任，即9928元，魏献民自行承担14892元。魏献民要求赔偿车辆停运损失的证据不足，不予支持；刘素平辩称魏献民车辆评估时间过长，不应承担赔偿责任的理由不充分，亦未提供合法有效证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、刘素平于判决生效后十日内赔付魏献民各项损失9928元；二、驳回魏献民的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘素平承担50元，魏献民负担100元。刘素平不服一审判决，向本院提起上诉称：1、魏献民提供的现场照片不能说明车辆受损情况；2、评估报告作出单位和人员不具备涉案财产价格鉴定资质，不具有法律效力；3、评估报告没有按照法律规定载明全部内容，没有通过公安交通管理部门确认；4、车辆是维修后评估，与事实不符；5、评估作出时间距涉案车辆开出停车场近10个月，评估结论与涉案事故无关；6、施救费未经过

公民的合法财产权受法律的保护。魏献民车辆在本次交通事故中车辆损失24820元，该损失应当得到赔偿。因本起交通事故中魏献民与刘素平负事故的同等责任，且刘素平驶非机动车，刘素平应承担40%的赔偿责任，即9928元，魏献民自行承担14892元。魏献民要求赔偿车辆停运损失的证据不足，不予支持；刘素平辩称魏献民车辆评估时间过长，不应承担赔偿责任的理由不充分，亦未提供合法有效证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、刘素平于判决生效后十日内赔付魏献民各项损失9928元；二、驳回魏献民的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00564号上诉人（一审被告）：刘素平，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：黄祥云，安徽省萧县园艺农场职工，系刘素平之侄。被上诉人（一审原告）：魏献民，男，1970年4月5日出生，族，农民，住安徽省萧县。上诉人刘素平因与被上诉人魏献民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9……