合同纠纷 （2021）湘01民终1861号

案件争议焦点为本案案由如何认定及张音的诉讼请求能否得到支持。关于该案案由的认定。张音与米珍宝公司签订了劳动合同并实际付出了劳动，米珍宝公司应向张音支付工资，其欠付张音工资66394元本质上为米珍宝公司对张音所负担的债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中米珍宝公司与青海宝松公司签订的《终止合同协议书》，系双方真实意思表示，协议明确约定由青海宝松公司承担米珍宝公司欠付员工的工资共计304667元的给付义务，结合本案查明的事实，该项约定实际构成债务承担。本案张音作为债权人，在知道上述约定后向一审法院对青海宝松公司提起诉讼请求其履行债务，显然已同意上述债务转移的约定，青海宝松公司承担债务后作为本案被告适格。综上，本案当事人诉争的基础法律关系实际是债的关系即合同关系，而非劳动关系，故本案案由应当为合同纠纷。关于张音的诉讼请求。如上所述，青海宝松公司通过与米珍宝公司的协议承担支付米珍宝公司欠付员工工资的债务，张音同意上述约定后青海宝松公司即取代第三人债务人地位，张音请求青海宝松公司支付66394元并未突破合同相对性

案件争议焦点为本案案由如何认定及张音的诉讼请求能否得到支持。关于该案案由的认定。张音与米珍宝公司签订了劳动合同并实际付出了劳动，米珍宝公司应向张音支付工资，其欠付张音工资66394元本质上为米珍宝公司对张音所负担的债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中米珍宝公司与青海宝松公司签订的《终止合同协议书》，系双方真实意思表示，协议明确约定由青海宝松公司承担米珍宝公司欠付员工的工资共计304667元的给付义务，结合本案查明的事实，该项约定实际构成债务承担。本案张音作为债权人，在知道上述约定后向一审法院对青海宝松公司提起

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1861号上诉人（原审被告）：青海宝松投资（集团）有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街**。法定代表人：余湘军，总经理。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张音，女，1986年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。原审被告：青海湘商投资产业发展有……