股东资格确认纠纷 （2014）长中民四终字第00224号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，谷子昂主张从刘兵手中以十万元的价格购买了曙光物业公司51%的股权，该争议与刘兵有利害关系，应参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。曙光物业公司的股东为刘兵（60%）、黄涛（40%），现谷子昂向人民法院请求确认其在曙光物业公司的51%的股东资格，该争议与刘兵有利害关系，故刘兵应当作为第三人参加诉讼。原审法院遗漏了应当参加诉讼的主体，未通知应当参加诉讼的刘兵参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，谷子昂主张从刘兵手中以十万元的价格购买了曙光物业公司51%的股权，该争议与刘兵有利害关系，应参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第00224号上诉人（原审被告）长沙曙光物业管理有限责任公司。法定代表人刘兵，该公司总经理。委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷子昂，男，汉族，1956年4月28日出生。委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。委托代理人易巧华，湖南崇民律师事务所律师。原审第三人黄涛，女，汉族，1966年5月8日……