承揽合同纠纷 （2019）闽06民终1934号

袁园与卓信公司所签订的《地板供货、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守并全面履行。因双方在《地板供货、安装合同》所约定的价格均为包干价，故卓信公司不管采取何种施工方案均不得随意改变价款。袁园已经按照约定向卓信公司支付款项，但卓信公司未能按照约定进行施工，其已构成违约，应当承担相应的法律责任。卓信公司辩解其未收到《律师函》，但2018年12月28日的《律师函》已由其员工“芳芳”代收，2019年1月7日的《律师函》也已投递并被签收，且该两份《律师函》的邮寄地址均为卓信公司的住所，故应当视为卓信公司已经收到该两份《律师函》。双方所签订的《地板供货、安装合同》自卓信公司收到解除通知时解除，即于2019年1月8日已经解除。袁园请求卓信公司返还其已支付的款项13040元，符合法律规定，应予以支持。因双方在《地板供货、安装合同》中既约定定金，又约定违约金，故袁园选择主张违约金，未违反法律规定，应予以支持。袁园主张违约金16300元，但其未提供因卓信公司的违约行为给其造成的实际损失数额，卓信公司要求调低违约金，符合法律规定，应

袁园与卓信公司所签订的《地板供货、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守并全面履行。因双方在《地板供货、安装合同》所约定的价格均为包干价，故卓信公司不管采取何种施工方案均不得随意改变价款。袁园已经按照约定向卓信公司支付款项，但卓信公司未能按照约定进行施工，其已构成违约，应当承担相应的法律责任。卓信公司辩解其未收到《律师函》，但2018年12月28日的《律师函》已由其员工“芳芳”代收，2019年1月7日的《律师函》也已投递并被签收，且该两份《律师函》的邮寄地址均为卓信公司的住所，故应当视为卓信公司已经收到该两份《律师函》。

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1934号 上诉人（原审被告）：漳州卓信装饰工程有限公司，住所地福建省漳州开发区石坑农贸市场****，统一社会信用代码913506810774419985。 法定代表人：王联合，总经理。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁园，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉……