不当得利纠纷 （2017）鄂06民终264号

黄宽平通过李建军认识申越和胡群，并向申越借款，因申越与胡群、李建军一起到黄宽平处多次索要借款，双方有索款的原因和理由。在申越诉黄宽平民间借贷纠纷一案中，黄宽平已经主张本案争议的6万元系胡群代替申越索要借款利息，该款系还申越利息，申越在该案中也认可收到三笔利息，均未出具收条，但申越未认可该笔款6万元，原审法院调解时未予认定，并告知黄宽平另案解决。胡群与申越去黄宽平家索款，黄宽平按胡群指示打款到陈金娥账户与胡群为申越借款索款有关联性。胡群认可其只是借用陈金娥银行账号，在收到该款后即取走该款，但不认可替申越索款，主张其与黄宽平之间有经济往来关系，黄宽平将款打入其指定账号系黄宽平自身的还款行为。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，胡群不认可其是替申越索款，主张其与黄宽平之间存在经济往来关系，该款系黄宽平自身的还款行为，但胡群仅是口头陈述，未提供其他证据印证，而黄宽平有相应的打款凭证和胡群确认收到该款的短信，且胡群对收款无异议，黄宽平的打款凭证、胡群确认收到该款的短

黄宽平通过李建军认识申越和胡群，并向申越借款，因申越与胡群、李建军一起到黄宽平处多次索要借款，双方有索款的原因和理由。在申越诉黄宽平民间借贷纠纷一案中，黄宽平已经主张本案争议的6万元系胡群代替申越索要借款利息，该款系还申越利息，申越在该案中也认可收到三笔利息，均未出具收条，但申越未认可该笔款6万元，原审法院调解时未予认定，并告知黄宽平另案解决。胡群与申越去黄宽平家索款，黄宽平按胡群指示打款到陈金娥账户与胡群为申越借款索款有关联性。胡群认可其只是借用陈金娥银行账号，在收到该款后即取走该款，但不认可替申越索款，主张其与黄宽平之间有经济往来关系，黄宽平将款打入其指定账号系黄宽平自身的还款行为。按照《

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终264号上诉人（原审被告）：胡群，男，1979年2月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宽平，男，1979年12月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原审被告：陈金娥，女，1994年2月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理……