机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民四终字第343号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：人保津市公司、人保常德公司是否承担本案赔偿责任；对张德英损失金额的认定与赔付问题。一、人保津市公司是否承担本案赔偿责任。人保津市公司主张彭林所投保的车辆1号摩托车未在保险期内，故人保津市公司不应该承担赔偿责任。张德英、彭林认为基于交强险特殊性，保险公司应予以赔偿。根据查明的事实，2013年7月31日8点10分彭林为1号摩托车投保交强险，保单打印的保险期间为2013年8月1日0时至2014年7月31日24时。本案交通事故发生时间为2013年7月31日9时。彭林在购买交强险时，人保津市公司未向彭林说明保险期限等事项。《保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”，因此双方的保险合同自2013年7月31日8时10分即已成立。本案中，“次日0时生效”属于保险合同的附生效条件或附生效期限的条款。而附生效条件或附生效期限条款的前提，都在于相关条件与期限乃合同双方的特别约定，是当事人真实意愿的表现。在本案保险公司没有证据证明保险单上的保险期限系与彭林协商达成合意的结果，彭林也未认可。保险公

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：人保津市公司、人保常德公司是否承担本案赔偿责任；对张德英损失金额的认定与赔付问题。一、人保津市公司是否承担本案赔偿责任。人保津市公司主张彭林所投保的车辆1号摩托车未在保险期内，故人保津市公司不应该承担赔偿责任。张德英、彭林认为基于交强险特殊性，保险公司应予以赔偿。根据查明的事实，2013年7月31日8点10分彭林为1号摩托车投保交强险，保单打印的保险期间为2013年8月1日0时至2014年7月31日24时。本案交通事故发生时间为2013年7月31日9时。彭林在购买交强险时，人保津市公司未向彭林说明保险期限等事项。《保险法》第十三条规定“投保人提出

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第343号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市。代表人欧阳召胜，该公司经理。委托代理人曾峥，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德英，女，1975年7月8日出生，汉族，务工，户籍所在地为广西钦州市钦北区，经常居住地为湖南省津市市。被上诉人（原审被告）彭林，男，1987年6月3日出生，汉族，村……