金融借款合同纠纷 （2018）浙11民终1168号
裁判要旨
原、被告之间没有形成直接的借贷关系，也没有形成担保法律关系。“股东决议书”是被告向原告作出的一种承诺。原告在与田文忠等人签订借款合同时，没有接受被告的承诺。如果原告接受了被告的这种承诺，完全可以要求被告共同加入到债务当中，签订共同还款承诺书，或者进行债务担保。所谓债务加入，又称并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。“股东决议书”承诺时间是2016年6月29日，原告与债务人形成的借款合同是2016年7月20日，“股东决议书”在前，形成债务在后，不构成债务加入。另外，原告已经于2017年7月向主债务人田文忠、田月萍以及从债务人浙江原野环境材料技术开发有限公司、田野主张权利，在该院主持下，双方达成调解协议。（2017）浙1122民初2686号民事调解已经发生法律效力，原告再次以同一标的起诉被告归还尚欠借款本息，形成债的重复。故原告要求被告归还借款本息的请求缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十二条之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的诉讼请求。案件受理费231
摘要
中国银行股份有限公司缙云县支行、缙云县中牧沸石粉有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙11民终1168号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：丽水市缙云县五云街道问渔西路110号，统一社会信用代码：91331122148613380W。 负责人：陈霞，该行行长。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缙云县中牧沸石粉……