机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6076号

本案系机动车交通事故责任纠纷，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判确定的车辆损失是否合理。对此，本院分析如下：本案事故是由于李茂驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车与卢智评停放在路边的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与中心护栏发生碰撞，造成护栏及两车不同程度的损坏。李茂于2016年1月10日发生事故后弃车逃逸，卢智评据此单方委托鉴定机构具有现实合理性，同时，东莞市广协鉴定评估有限公司及相关鉴定人员具有价格评估的鉴定资质，其通过对受损车辆勘察拆检以确认车辆受损及维修项目的评估方法客观、科学，东莞市广协鉴定评估有限公司于2016年1月25日就车辆损失情况出具鉴定评估结论书，有鉴定评估项目表、照片予以佐证，从鉴定报告所附图片可以清晰看出粤Ｓ×××××号车的车尾发生了严重变形，可见事故时粤Ｓ×××××号车撞击粤Ｓ×××××号车时带来了极大的冲击力，由此造成粤Ｓ×××××号车内部部件损坏，具有合理性。原判依据鉴定评估结论书确定车辆损失并无不当，

本案系机动车交通事故责任纠纷，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判确定的车辆损失是否合理。对此，本院分析如下：本案事故是由于李茂驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车与卢智评停放在路边的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与中心护栏发生碰撞，造成护栏及两车不同程度的损坏。李茂于2016年1月10日发生事故后弃车逃逸，卢智评据此单方委托鉴定机构具有现实合理性，同时，东莞市广协鉴定评估有限公司及相关鉴定人员具有价格评估的鉴定资质，其通过对受损车辆勘察拆

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6076号上诉人（原审被告）：李茂，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢智评，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。上诉人李茂因与被上诉人卢智评机动……