机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终9942号

本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定并结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为保险合同中的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款是否有效。对此，本院分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”本案中，广州荣宴公司与阳光保险羊城公司在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该免责条款是以法律法规禁止的机动车超载行为免责事由的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提

本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定并结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为保险合同中的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款是否有效。对此，本院分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《中华人民共和国道路交通

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9942号上诉人（原审被告）：广州市荣宴运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：曹清源，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦祖科，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上……