排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1105号

根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。谢某某经被上诉人谢雅贞单位要求，并经两被上诉人住所地居委会同意，作为两被上诉人之监护人代为提起本案诉讼，于法不悖，且其作为两被上诉人之法定代理人的身份亦已经前案生效判决予以确认，上诉人现主张谢某某无权以两被上诉人之法定代理人的身份代为提起本案诉讼，本院不予采信。上诉人要求对系争房屋享有居住权及继承权的另两案诉讼，已经法院生效判决明确上诉人对系争房屋不享有权利，故两被上诉人作为系争房屋的权利人要求上诉人搬离系争房屋，依法有据。上诉人上诉仍坚持认为其对系争房屋享有居住权并拒绝搬离，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人戴上银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年七月八日

根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。谢某某经被上诉人谢雅贞单位要求，并经两被上诉人住所地居委会同意，作为两被上诉人之监护人代为提起本案诉讼，于法不悖，且其作为两被上诉人之法定代理人的身份亦已经前案生效判决予以确认，上诉人现主张谢某某无权以两被上诉人之法定代理人的身份代为提起本案诉讼，本院不予采信。上诉人要求对系争房屋享有居住权及继承权的另两案诉讼，已经法院生效判决明确上诉人对系争房屋不享有权利，故两被上诉人作为系争房屋的权利人要求上诉人搬离系争房屋，依法有据。上诉人上诉仍坚持认为其对系争房屋享有居住权并拒绝

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1105号上诉人（原审被告）戴上银。被上诉人（原审原告）胡美云。被上诉人（原审原告）谢雅贞上诉人戴上银因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，上海市桂林西街＊＊＊弄＊……