买卖合同纠纷 （2018）粤06民终11432号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：沈金顺应否向陶强公司支付货款74615.9元及违约金的问题。首先，陶强公司于一审中提交了客户对账单、授权委托书及销售单等证据证明其诉讼主张。经审查，在本案中，沈金顺向陶强公司出具委托授权书委托案外人范发刚代为办理其与陶强公司之间交易中的相关提货及发货手续，而范发刚在销售单上均予签名确认，且销售单载明的货物数量及价格等与客户对账单载明数据基本吻合。据此，陶强公司主张沈金顺欠付货款依据充分。其次，沈金顺上诉确认曾向陶强公司购买陶瓷，仅对陶强公司主张的欠款数额不予确认，但未提交反证予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。再次，依据陶强公司提交的证据反映，双方交易的货款总额为811854.4元，在沈金顺未提交任何证据证明其曾支付过货款之情形下，陶强公司自认已收取沈金顺货款743410元，仅主张

沈金顺、佛山市陶强建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11432号上诉人（原审被告）：沈金顺，男，汉族，1986年7月2日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：佛山市陶强建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼荣昌。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。上诉人沈金顺因与被上诉人佛山市陶强建材有限公司（以下简称陶……