财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第05343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范亚文虽主张申玉旺将其车上的空调损坏，但在诉讼中范亚文未提供申玉旺将空调损坏的证据，且范亚文提供的空调维修记录中维修的项目为压缩机、冷凝器、打压、加氟，不能确定修理的项目与申玉旺可能在车内进行损害行为的因果关系，故现有证据不足以证明申玉旺损坏了空调，故原审法院驳回范亚文的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由范亚文负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由范亚文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　史智军代理审判员　　张　羽二〇一五年五月十四日书　记　员　　胡　婧 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范亚文虽主张申玉旺将其车上的空调损坏，但在诉讼中范亚文未提供申玉旺将空调损坏的证据，且范亚文提供的空调维修记录中维修的项目为压缩机、冷凝器、打压、加氟，不能确定修理的项目与申玉旺可能在车内进行损害行为的因果关系，故现有证据不足以证明申玉旺损坏了空调，故原审法院驳回范亚文的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05343号上诉人（原审原告）范亚文，女，1989年1月17日出生。委托代理人张满成，男，1968年10月12日出生。被上诉人（原审被告）申玉旺，男，1955年9月19日出生。上诉人范亚文因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……