不当得利纠纷 （2016）云08民终49号

邱国兵提交的《农村土地承包经营权证》一审中已提交并经过质证，不属新证据。对其提交的《土地承包合同书》真实性、合法性、关联性本院予以认可，但对争议地在《土地承包合同书》四至范围内的证明内容不予采信。二审查明的法律事实与一审基本一致，本院予以确认。根据一审法庭调查、结合本案的证据材料，另查明，般海村曼干坡组组长赵发荣、村民邱国春、康发秀、刘梅证实，现双方当事人所争执的0.18亩土地属于康发坤自己的小片开荒地，管理使用该土地30多年。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：争执的0.18亩土地是否在邱国兵承包地范围内。本院认为，邱国兵向法院提交的《农村土地承包经营权证》、《土地承包合同书》，亦不能证明现双方所争执的0.18亩土地包含在上诉人承包合同书的l.0亩土地的四至范围内。该小组村民证实，争执地属于康发坤自己的小片开荒地，已管理使用30多年，直至被征用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费的分配，是农村集体经济组织或村民委员会、村民小组的权利；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗

邱国兵提交的《农村土地承包经营权证》一审中已提交并经过质证，不属新证据。对其提交的《土地承包合同书》真实性、合法性、关联性本院予以认可，但对争议地在《土地承包合同书》四至范围内的证明内容不予采信。二审查明的法律事实与一审基本一致，本院予以确认。根据一审法庭调查、结合本案的证据材料，另查明，般海村曼干坡组组长赵发荣、村民邱国春、康发秀、刘梅证实，现双方当事人所争执的0.18亩土地属于康发坤自己的小片开荒地，管理使用该土地30多年。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：争执的0.18亩土地是否在邱国兵承包地范围内。本院认为，邱国兵向法院提交的《农村土地承包经营权证》、《土地承包合同书》，亦不能证明

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终49号上诉人（原审原告）邱国兵，男，1974年1月24日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)。公民身份号码：xxx。委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人邱庭发（系上诉人邱国兵父亲）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）康发坤，男，1955年5月16日生，住宁洱县。公民身份号……