寻衅滋事 （2019）京02刑终776号

被告人董泽华、原帅无视国法，在公共场所制造事端起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于二被告人到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，均系初犯，故对二被告人从轻处罚，故判决：一、被告人董泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人原帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、在案扣押的作案工具，由扣押机关依法没收。董泽华的上诉理由为：其在天安门广场实施的行为没有造成人员恐慌、秩序混乱等扰乱公共秩序的后果，不应构成寻衅滋事罪。经审理查明：原判认定董泽华、原帅犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，董泽华没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）董泽华、原审被告人原帅在公共场所制造事端起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于董泽华、原帅到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且均系初犯，可对二人从轻处罚。对于董泽华所提其在天安门广场实施的行为没有造成人员恐慌

被告人董泽华、原帅无视国法，在公共场所制造事端起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于二被告人到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，均系初犯，故对二被告人从轻处罚，故判决：一、被告人董泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人原帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、在案扣押的作案工具，由扣押机关依法没收。董泽华的上诉理由为：其在天安门广场实施的行为没有造成人员恐慌、秩序混乱等扰乱公共秩序的后果，不应构成寻衅滋事罪。经审理查明：原判认定董泽华、原帅犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终776号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董泽华，男，1991年5月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为陕西省西安市未央区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。原审被告人原帅，男，1995年7月27日出生，汉族，大学文化，案发前系中视金鑫广告有限公司员工……