机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3493号

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于平安保险公司据以在商业险赔偿限额内免责的条款是否约定不明，吴文颜据此主张相应的不利后果应由平安保险公司承担应否予以支持。根据交警部门所作的事故认定，可以证明吴文颜是在饮酒后驾驶机动车发生案涉交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”即上述法律明确规定禁止饮酒驾驶机动车，平安保险公司提供的保险条款中关于发生意外事故时，驾驶人有饮酒的，保险人不负赔偿责任的约定，属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。其文字表述与上述法律条文规定相符。根据日常生活经验法则和通常的理解，一般具有正常的思维和理解能力的普通民众均能对上述法律条文和保险条款理解为是法律禁止饮酒后驾驶机动车以及保险公司对于饮酒后驾驶机动车发生事故的不予赔偿，不可能对相应免责事由中的饮酒这一条件理解为发生事故的当时正在饮酒。至于如何认定驾驶人是饮酒后驾驶机动车，按照交警部门的执法实践和社会常识，相应的判断标准是以交警

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于平安保险公司据以在商业险赔偿限额内免责的条款是否约定不明，吴文颜据此主张相应的不利后果应由平安保险公司承担应否予以支持。根据交警部门所作的事故认定，可以证明吴文颜是在饮酒后驾驶机动车发生案涉交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”即上述法律明确规定禁止饮酒驾驶机动车，平安保险公司提供的保险条款中关于发生意外事故时，驾驶人有饮酒的，保险人不负赔偿责任的约定，属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3493号上诉人（原审被告）吴文颜，男，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码×××3018。委托代理人黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。委托代理人李学志。被上诉人（原审原告）宋信涛，男，汉族，住河南省睢县，公民身份号码×××5132。委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市……