建设工程施工合同纠纷 （2021）新42民终631号

多拉特乡政府、库甫乡政府将工程发包给水利水电托里分公司，水利水电托里分公司又将工程违法分包给江崇华，江崇华与范永春签订《劳务协议》。从范永春提交的证据来看，案涉法律关系应定性为建设工程施工合同关系。虽然根据《建工司法解释》第一条规定，案涉承包协议均属无效合同，但是依据《建工司法解释》第二条规定，案涉建设工程现已验收合格并交付使用，范永春有权向被告主张工程价款，其主张的工程价款，有江崇华签名确认的结算单据，故一审法院对范永春主张的工程款2,767,043元予以支持。关于利息的主张，范永春已放弃，一审法院予以确认。关于水利水电公司及其托里分公司是否承担责任的问题，根据《建工司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。水利水电托里分公司将案涉工程违法分包给江崇华，江崇华又交给范永春施工，故水利水电托里分公司应当承担连带责任，由于其系分公司，责任应由总公司承担，故对范永春要求水利水电公司承担连带责任的诉请，

多拉特乡政府、库甫乡政府将工程发包给水利水电托里分公司，水利水电托里分公司又将工程违法分包给江崇华，江崇华与范永春签订《劳务协议》。从范永春提交的证据来看，案涉法律关系应定性为建设工程施工合同关系。虽然根据《建工司法解释》第一条规定，案涉承包协议均属无效合同，但是依据《建工司法解释》第二条规定，案涉建设工程现已验收合格并交付使用，范永春有权向被告主张工程价款，其主张的工程价款，有江崇华签名确认的结算单据，故一审法院对范永春主张的工程款2,767,043元予以支持。关于利息的主张，范永春已放弃，一审法院予以确认。关于水利水电公司及其托里分公司是否承担责任的问题，根据《建工司法解释》第二十六条规定

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终631号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……