合同纠纷 （2019）晋1022民初1057号

原、被告之间形成的经济来往，经庭审原告陈述结合原告提供的证据可以认定为两个法律关系其中30000元属委托合同；80000元属借款合同。 对于原告主张的剩余款项30000元，因被告在原告诉讼前已给付80000元该给付款项应属归还的借款。 委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，原、被告口头约定由被告委托办理大额信用卡，原告支付被告30000元办卡费用，截止现在，被告未按照约定完成委托事由，现原告提出诉讼，故原、被告之间发生的权利义务属委托合同纠纷。 被告于2015年1月26日对该30000元办卡费用与原告达成在2015年2月18日之前归还原告，可以确定被告未完成原告委托事由。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。” 现原告主张被告偿还30000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息35000元及律师费用3000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

延瑞军与牛国君合同纠纷一审民事判决书

山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1057号原告：延瑞军，男，1983年6月28日出生，汉族，住太原市。 被告：牛国君，男，1989年2月3日出生，汉族，住翼城县。 原告延瑞军与被告牛国军合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告延瑞军到庭参加诉讼，被告牛国军经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本案现……