机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民申45号

交警部门对向宗成及胡彩霞所驾驶的电动车纳入机动车管理范畴进行处理，仅系公安交通部门在处理交通违章和违法事宜并施行行政处罚时凭借的依据。虽然最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。但现有法律并未对电动车进行明细分类和管理，且根据现行机动车登记制度，并未强制要求该类电动车必须进行机动车登记管理并配发相应机动车牌照，也未将该类电动车纳入机动车交通事故责任强制保险的投保范围，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续。胡彩霞作为电动车的所有人无法投保交强险并非胡彩霞主观意愿所致，本案不能按交强险的有关规定处理。因此，向宗成主张胡彩霞在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的理由不能成立。综上，申请人向宗成提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向宗成的再审申请。审判长　　何小玲审判员　　黄燕慧审判员　　王惠嫦二〇一九年七月二日书记员　　陈　艳 来源：百度

交警部门对向宗成及胡彩霞所驾驶的电动车纳入机动车管理范畴进行处理，仅系公安交通部门在处理交通违章和违法事宜并施行行政处罚时凭借的依据。虽然最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。但现有法律并未对电动车进行明细分类和管理，且根据现行机动车登记制度，并未强制要求该类电动车必须进行机动车登记管理并配发相应机动车牌照，也未将该类电动车纳入机动车交通事故责任强制保险的投保范围，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续。胡彩霞作为电动车的所有人无法投保交强险并非胡彩霞主观意

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申45号再审申请人（原审原告）：向宗成，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省达县，被申请人（原审被告）：胡彩霞，女，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省湘潭县，再审申请人向宗成因与被申请人胡彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23797号民事判决，向本院申请再审。本院依法……