劳动争议 （2017）粤01民终16946号

一川钓具公司虽上诉称其无需向陈立支付二倍工资差额，但本院审理期间，一川钓具公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对一川钓具公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市一川钓具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　年　亚审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一七年十月二十四日书记员　曾凡峰杨琳

一川钓具公司虽上诉称其无需向陈立支付二倍工资差额，但本院审理期间，一川钓具公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对一川钓具公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市一川钓具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　年　亚审判员　乔　营审判员　张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16946号上诉人(原审原告)：广州市一川钓具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘富生。委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈立，住湖南省衡阳县。上诉人广州市一川钓具有限公司（下称一川钓具公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5094号民事判决，向本院……