土地承包经营权纠纷 （2017）桂10民终1461号

本案争议焦点为，被告班龙新是否侵害原告班龙笑“头桥田”（地名）的承包经营权。原告2004年取得《乐业县土地承包经营权证》，是合法有效的证件，任何单位和个人都不得随意侵犯。该证书记载“头桥”，四至界为：东至大河，南至山林，西至荒山，北至大河。经法院实地勘查，原、被告争议地确实在原告土地承包经营权证书范围内。乐业县同乐镇人民政府2016年3月2日出具的《关于百龙村百龙屯班龙笑与百家屯班龙新“头桥”（地名）田经营权权属纠纷的告知》明确告知，“头桥田”在百龙屯集体所有权范围内，不在百家屯集体所有权范围内，争议地不存在权属纠纷。因此，“头桥田”的经营权属原告班龙笑享有。被告父亲虽于1984年耕种“头桥田”上半部分，但土地承包经营权还是属于原告班龙笑户享有。现原告主张收回“头桥田”的经营管理权，被告班龙新应主动退还原告班龙笑。现被告班龙新还继续耕种争议地，侵犯了原告享有使用权。庭审中，被告辩解耕种的地属乐业县同乐林场所有，但第三人同乐林场出具的《关于百龙村百龙屯班龙笑和百家屯班龙新“头桥田”的权属纠纷情况说明》，证实原、被告争议的“头桥田”经营权不属第三人。故原告请求被告停止对原告“头桥田”（地名

本案争议焦点为，被告班龙新是否侵害原告班龙笑“头桥田”（地名）的承包经营权。原告2004年取得《乐业县土地承包经营权证》，是合法有效的证件，任何单位和个人都不得随意侵犯。该证书记载“头桥”，四至界为：东至大河，南至山林，西至荒山，北至大河。经法院实地勘查，原、被告争议地确实在原告土地承包经营权证书范围内。乐业县同乐镇人民政府2016年3月2日出具的《关于百龙村百龙屯班龙笑与百家屯班龙新“头桥”（地名）田经营权权属纠纷的告知》明确告知，“头桥田”在百龙屯集体所有权范围内，不在百家屯集体所有权范围内，争议地不存在权属纠纷。因此，“头桥田”的经营权属原告班龙笑享有。被告父亲虽于1984年耕种“头桥田

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终1461号上诉人（原审被告）:班龙新，男，1966年7月4日出生，壮族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：班龙笑，男，1977年6月3日出生，壮族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。原审第三人：广西壮族自治区乐业县国营同乐林场，住所地乐业……