农村土地承包合同纠纷 （2016）冀10民终2966号

新村村委会与韵芳专业合作社之间2011年11月13日签订了《农村土地承包合同》系新村村委会与芳专业合作社双方自愿真实的意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，原审法院予以确认。原韵芳专业合作社应按照合同的约定履行各自的义务，新村村委会主张韵芳专业合作社擅自改变土地用途，用于种植树木，违反了合同约定，解除双方于2011年11月13日签定的《农村土地承包合同》，原审法院认为，金银花系经济作物，韵芳专业合作社种植金银花不违反合同的约定，种植白蜡、果槐等系国家目前推广的高矮间作的种植方式，有利于合理的利用土地，故新村村委会此项主张没有事实依据，原审法院不予维护。新村村委会主张韵芳专业合作社未按约定交纳承包费，经新村村委会催要，韵芳专业合作社仍拒绝给付，解除2011年11月13日签定的《农村土地承包合同》，因新村村委会与韵芳专业合作社之间为争议土地存在经济纠纷尚未解决，不能确认解除合同的条已经成就，故原审法院对新村村委会此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。二审经审理对查明的事实予以确认。本院认为，一、新村

新村村委会与韵芳专业合作社之间2011年11月13日签订了《农村土地承包合同》系新村村委会与芳专业合作社双方自愿真实的意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，原审法院予以确认。原韵芳专业合作社应按照合同的约定履行各自的义务，新村村委会主张韵芳专业合作社擅自改变土地用途，用于种植树木，违反了合同约定，解除双方于2011年11月13日签定的《农村土地承包合同》，原审法院认为，金银花系经济作物，韵芳专业合作社种植金银花不违反合同的约定，种植白蜡、果槐等系国家目前推广的高矮间作的种植方式，有利于合理的利用土地，故新村村委会此项主张没有事实依据，原审法院不予维护。新村村委会主张韵芳专业合作社未按约定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2966号上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇新村村民委员会。法定代表人：杨志海，村长。被上诉人（原审被告）：霸州市韵芳种植专业合社，住所地霸州市胜芳镇北环路。法定代表人：郭径，社长。上诉人霸州市胜芳镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）因与被上诉人霸州市韵芳种植专业合作社（以下简称韵芳专业合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省……