建设工程分包合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00517号

依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《劳务分包协议》虽是双方当事人的真实意思表示，但双方均无相关建设资质，其内容违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，不受法律保护。原告依据与被告签订的劳务分包协议约定，要求被告梁斌承担尚欠劳务费的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，因原告未举证证明该合同已实际履行的工程量；加之，原、被告与案外人刘维见在原、被告签订合同后，于2012年7月11日协商签订的协议属债权债务转让协议，依据该协议的约定，被告梁斌不应承担向原告付款的责任，同时，该协议内容记载的事实也只能证实原告完成的劳务费价值及相应损失为210000元，对原告已完成工程的劳务费问题，经原告组织施工的工人杜南等人申请劳动仲裁，已经相关部门协助向原告支付了仲裁裁决的数额。审理中，原告自认除领取上述仲裁裁决的款项外，还领取了188744元的劳务费。因此，原告请求被告梁斌再支付工程款38000

依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《劳务分包协议》虽是双方当事人的真实意思表示，但双方均无相关建设资质，其内容违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，不受法律保护。原告依据与被告签订的劳务分包协议约定，要求被告梁斌承担尚欠劳务费的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，因原告未举证证明该合同已实际履行的工程量；加之，原、被告与案外人刘维见在原、被告签订合同后，于2012年7月11日协商签

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00517号上诉人（原审原告）杜正田。委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：参加二审诉讼、代为承认、增加、放弃诉讼请求，代为调解特别授权。被上诉人（原审被告）梁斌，曾用名梁彬。委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人杜正田因与被上诉人梁斌建设劳务分包合同纠纷一案，不服襄……