劳动争议 （2015）浙金民终字第1号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告所举证据不能证明其与被告存在劳动关系。根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈雪峰的诉讼请求。本案免收受理费。一审宣判后，原审原告陈雪峰不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，并有以下证据证实：1、上诉人陈述其从2012年11月5日至2013年4月20日在被告所在公司工作的事实；2、证人陈某当庭作证证实上诉人从2012年11月5日至2013年4月20日在被告所在公司工作的事实；3、被上诉人金华市深虹电子有限公司从工行、建行发放上诉人工资的事实。二、被上诉人金华市深虹电子有限公司不会无故从工行、建行打钱给上诉人。从民事证据上看，本案中上诉人已提交具有概然性的能够证实与被上诉人存在劳动关系事实的证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告所举证据不能证明其与被告存在劳动关系。根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈雪峰的诉讼请求。本案免收受理费。一审宣判后，原审原告陈雪峰不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，并有以下证据证实：1、上诉人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1号上诉人（原审原告）陈雪峰。委托代理人余锐奇。被上诉人（原审被告）金华市深虹电子有限公司。法定代表人胡志强。上诉人陈雪峰为与被上诉人金华市深虹电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈雪峰起诉称：201……