机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1427号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案朱晓燕所有的牌号为苏D×××××车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险，该车在发生交通事故后，保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。保险公司认为，在发生交通事故后，其车辆损失有人为扩大的情况，但保险公司不能提供具体证据予以证明，更不能证明损失扩大系朱晓燕所为。根据相关法律规定，如果第三人对保险标的的损害造成财产损失的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故如确实存在第三人损坏被保险车辆，造成损失扩大的，保险公司应就损失扩大部分另行主张权利。综上，保险公司提出的不予赔偿保险金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　万扬飞审判员　　卢文忠二〇一四年九月十五日书记员　　陈　娟 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案朱晓燕所有的牌号为苏D×××××车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险，该车在发生交通事故后，保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。保险公司认为，在发生交通事故后，其车辆损失有人为扩大的情况，但保险公司不能提供具体证据予以证明，更不能证明损失扩大系朱晓燕所为。根据相关法律规定，如果第三人对保险标的的损害造成财产损失的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故如确实存在第三人损坏被保险车辆，造成损失扩大的，保险公司应就损失扩大部分另行主张权利。综

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1427号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。负责人王益斌，该公司经理。委托代理人潘翔洲。被上诉人（原审原告）朱晓燕。原审被告史全明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱晓燕、原审被告史全明机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的……