机动车交通事故责任纠纷 (2019)湘04民终2849号
裁判要旨
谢作华主张其在此次交通事故中驾驶车辆属于准驾相符情形,人保衡阳分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任,并提供了常宁市公安局交警大队第430482201808050905号道路交通事故认定书及书面证明一份、谢作华的机动车驾驶证予以证明。人保衡阳分公司则认为谢作华在此次交通事故中驾驶车辆属于准驾不符情形,其不应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任,并提供了谢作华的学习驾驶证一份予以证明。谢作华所提供的上述证据能相互印证,符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。人保衡阳分公司所提供的证据不能反驳谢作华所提供的上述证据,不能证明其上述主张,故对谢作华的上述主张,予以支持。对阳敦文的经济损失认定共计363638.5元,具体如下:1、医疗费58441.5元;2、误工费参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业的赔偿标准即年收入44693元/年的标准计算为36733.97元(44693元/年÷365天×300天),因诉请的误工费32400元低于这个数额,予以准许,故认定误工费为32400元;3、护理费参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业的赔偿标准即年收入44693元/年的标准计算为14693
摘要
谢作华主张其在此次交通事故中驾驶车辆属于准驾相符情形,人保衡阳分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任,并提供了常宁市公安局交警大队第430482201808050905号道路交通事故认定书及书面证明一份、谢作华的机动车驾驶证予以证明。人保衡阳分公司则认为谢作华在此次交通事故中驾驶车辆属于准驾不符情形,其不应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任,并提供了谢作华的学习驾驶证一份予以证明。谢作华所提供的上述证据能相互印证,符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。人保衡阳分公司所提供的证据不能反驳谢作华所提供的上述证据,不能证明其上述主张,故对谢作华的上述主张,予以支持。对阳敦文的经济损失认
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘04民终2849号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。主要负责人:赵智国,该分公司总经理。委托诉讼代理人:王仕通,湖南兴达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):阳敦文,男,1967年10月15日生,汉族,居民,住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:潘玉章,常宁市宜城法律服务所法律工作者。被……