抚养费纠纷 （2015）泰少民终字第24号

原审原告的法定代理人陈某乙与原审被告于某在2014年11月27日调解离婚时，已经对原审原告的抚养费达成合意，双方约定被告于某不支付抚养费，双方亦按照协议履行。虽根据法律规定，离婚时双方对于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。但本案中，自原审原告的父母2014年11月27日调解离婚至原审原告2015年1月4日起诉及本案审理期间，原审原告父母双方收入及生活状况、原审原告提交的肥城市某中学的证明不足以证实其实际生活需要及费用支出发生重大变化，故原审原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原审原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告陈某甲承担。上诉人陈某甲不服上诉称，一审判决剥夺了其要求母亲承担抚养义务的权利；上诉人生活发生了重大变化，父亲没有工作，二人租房居住，且上学花费较高。请求二审法院依法改判或发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上

原审原告的法定代理人陈某乙与原审被告于某在2014年11月27日调解离婚时，已经对原审原告的抚养费达成合意，双方约定被告于某不支付抚养费，双方亦按照协议履行。虽根据法律规定，离婚时双方对于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。但本案中，自原审原告的父母2014年11月27日调解离婚至原审原告2015年1月4日起诉及本案审理期间，原审原告父母双方收入及生活状况、原审原告提交的肥城市某中学的证明不足以证实其实际生活需要及费用支出发生重大变化，故原审原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰少民终字第24号上诉人（原审原告）陈某甲。法定代理人陈某乙。（系上诉人陈某甲之父。）委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于某。上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙……