排除妨害纠纷 （2021）黔03民终390号

刘炳海诉称肖仕刚修建通户路侵占其围墙、土地等，肖仕刚予以否认。刘炳海提交的集体土地使用证复印件、现场照片四张、杨绿村村委员的情况说明复印件等证据，并不能证明肖仕刚侵占了其土地、围墙等，刘炳海诉请证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对刘炳海请求依法判决肖仕刚立即停止侵害、排除妨碍、恢复被其侵占的围墙、土地原貌的诉讼请求，不予支持。但本案所涉路硬化后，路面积水确有可能流入刘炳海建筑物，应采取修建挡水或其他措施，防止该情况出现，刘炳海可另案主张权利。据此，判决：驳回刘炳海的诉讼请求。案件受理费60元，由刘炳海承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.关于刘炳海的诉讼请求。刘炳海的法定代理人刘汉伍二审陈述，“（一审中提出的诉讼请求具体是指）要求对方把2018年抬高路面后硬化的入户路恢复原状。”2.关于案涉硬化路的演变情况。刘汉伍陈述，“以前是我的自留地，但没有登记在土地承包证及集体土地使用权证书中”“（案涉路段）位于宅基地南面，即图中（《集体土地使用证》宗地图）标注‘人行道’的位置。‘人行道’就是以前的泥

刘炳海诉称肖仕刚修建通户路侵占其围墙、土地等，肖仕刚予以否认。刘炳海提交的集体土地使用证复印件、现场照片四张、杨绿村村委员的情况说明复印件等证据，并不能证明肖仕刚侵占了其土地、围墙等，刘炳海诉请证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对刘炳海请求依法判决肖仕刚立即停止侵害、排除妨碍、恢复被其侵占的围墙、土地原貌的诉讼请求，不予支持。但本案所涉路硬化后，路面积水确有可能流入刘炳海建筑物，应采取修建挡水或其他措施，防止该情况出现，刘炳海可另案主张权利。据此，判决：驳回刘炳海的诉讼请求。案件受理费60元，由刘炳海承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终390号上诉人（原审原告）：刘炳海，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：刘汉伍，系刘炳海父亲。委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖仕刚，男，汉族，1965年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人刘炳海因与被上诉人肖仕刚排除妨害纠纷一案，不服贵州……