乡政府 （2019）湘行申1095号
裁判要旨
申请人起诉时称被申请人关停申请人生产企业的行为缺乏法律依据，程序也不合法，并拒绝赔偿，该行为明显违法并对申请人利益造成损害，请求确认被申请人关停申请人所经营企业的行为违法，并赔偿申请人经济损失550000元。 经查，申请人认为被申请人关停了其所经营的鞭炮车间，但并不能提供证据证明该关停行为存在，被申请人在原一、二审答辩时亦称从未实施过关停申请人企业的行政行为。 原一、二审裁定以申请人起诉没有事实根据、不符合起诉条件为由驳回起诉，并无不当。 且即使申请人所诉关停行为确实存在，申请人2019年2月份才提起本案诉讼，亦已超过法律规定的起诉期限。 申请人的再审理由不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓江的再审申请。 审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 粟雅莉 微信公众号“
摘要
邓江、宁乡市横市镇人民政府乡政府再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓江，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市横市镇人民政府，住所地宁乡市横市镇合金村。 法定代表人王宁波，该镇镇长。 二审被上诉人(一审被告）宁乡市应急管理局（原宁乡市安全生产监督管理局），住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。 法定代表人徐鹏飞，该局局……