劳动争议 （2016）黔05民终3027号

该两位证人均与被上诉人产生过劳动争议诉讼而认定其与被上诉人有利害关系，故而不采信其证言。 综合以上证据来看，第一、二组证据说明，仲裁机构是以本案已经超过仲裁时效为由不予受理，而不是以证据不足为由裁决驳回仲裁请求。丁某向法院陈述其为劳动者签字，但对劳动者的姓名记不清楚，其对劳动者的进出厂时间、工作部门及工种不知道，说明了劳动者（本案上诉人）与丁某在同一个工厂上班的真实性，丁某只是对找她签字的劳动者（本案上诉人）的名字记不清楚，而不是不知道名字。证人丁某的书面证言和经过法院的调查核实说明了一个问题：本案中找他们签字的劳动者（本案上诉人）的确与其在被上诉人处工作过是一个客观事实，至于上诉人工作的时间的长短以及工作部门等信息，证人并不清楚。此外亲自出庭作证的证人，虽然与被上诉人有过劳动争议的纠纷，但是对于本案的特殊性，证人如果不是与上诉人来自同一单位，其他外人怎么会知道上诉人在被上诉人处上班的各种信息？更何况，每个出庭作证的证人都向法院提供了保证书，都知道证人应当如实陈述案件事实，不得做假证以及做假证的法律后果，并且法庭上也接受审判人员以及一审原、被告双方的质问，他们的证言如何肯定一定是不真实

该两位证人均与被上诉人产生过劳动争议诉讼而认定其与被上诉人有利害关系，故而不采信其证言。 综合以上证据来看，第一、二组证据说明，仲裁机构是以本案已经超过仲裁时效为由不予受理，而不是以证据不足为由裁决驳回仲裁请求。丁某向法院陈述其为劳动者签字，但对劳动者的姓名记不清楚，其对劳动者的进出厂时间、工作部门及工种不知道，说明了劳动者（本案上诉人）与丁某在同一个工厂上班的真实性，丁某只是对找她签字的劳动者（本案上诉人）的名字记不清楚，而不是不知道名字。证人丁某的书面证言和经过法院的调查核实说明了一个问题：本案中找他们签字的劳动者（本案上诉人）的确与其在被上诉人处工作过是一个客观事实，至于上诉人工作的时间

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3027号 上诉人（原审原告）向长先，女，1956年10月26日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）胡义荣，威迪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）盖玉红，威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州中烟工业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市友谊路**。 法定代表人白云峰，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）叶树，贵州辅正……