返还原物纠纷 （2015）大民申字第30号

张家旭与案外人徐发之间的房屋买卖合同无效是由两级法院生效判决予以确认的，故二审判决认定其二人之间的房屋买卖行为无效并无不当，因此刘儒、杨翠荣以二审判决认定张家旭与徐发之间房屋买卖行为无效系事实认定错误为由申请再审，本院不予支持。徐发未取得案涉房屋的所有权，刘儒、杨翠荣亦不构成善意取得人，故一、二审判决刘儒、杨翠荣腾退案涉房屋并无不当。对于刘儒、杨翠荣所提出的的程序问题，通过查阅一、二审卷宗，程序并无不当，故其以程序问题申请再审，本院不予支持。综上，刘儒、杨翠荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘儒、杨翠荣的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年一月二十六日书　记　员　　张　丹 关注

张家旭与案外人徐发之间的房屋买卖合同无效是由两级法院生效判决予以确认的，故二审判决认定其二人之间的房屋买卖行为无效并无不当，因此刘儒、杨翠荣以二审判决认定张家旭与徐发之间房屋买卖行为无效系事实认定错误为由申请再审，本院不予支持。徐发未取得案涉房屋的所有权，刘儒、杨翠荣亦不构成善意取得人，故一、二审判决刘儒、杨翠荣腾退案涉房屋并无不当。对于刘儒、杨翠荣所提出的的程序问题，通过查阅一、二审卷宗，程序并无不当，故其以程序问题申请再审，本院不予支持。综上，刘儒、杨翠荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘儒。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠荣。委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。被申请人：张家旭。再审申请人刘儒、杨翠荣因与被申请人张家旭返还原物纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘……