买卖合同纠纷 （2018）辽03民终13号

当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。于德顺在许凤刚处购买五种药肥，销货清单载明为：“Bio高钾”、“Bio高磷”、“益微”、“勤笑”、“腐烂康”，而庭审中许凤刚提供五种药肥瓶名称为：高效叶面肥（Bio高钾型）、噻呋酰胺（勤笑）、辛菌胺醋酸盐（腐烂康）、微生物菌剂、螯合流体。其中的“微生物菌剂”与“螯合流体”不能与销货清单中载明的药肥名称对应，无法证明该两种药肥是从许凤刚处购买，故于德顺主张因施用在许凤刚处购买的药肥而造成损失请求赔偿，该院不予支持。关于于德顺提供的鉴定意见书，首先，该鉴定意见书没有鉴定机构名称，没有鉴定资质证明；其次，鉴定意见中认为涉案药肥是由多丰公司许凤刚推荐，超出了鉴定机构的鉴定范围；最后，鉴定意见“高效叶面肥（高磷型）、螯合流体和250毫升/瓶微生物菌剂，成分复杂，在水稻苗生长异常情况下，混合使用可导致幼苗进一步受害”中提到的两种药肥“螯合流体”与“微生物菌剂”无法证明是于德顺从许凤刚处购买，综上，对该鉴定意见，该院不予采纳。关于于德顺提供的鉴定费清单、情况说明、视听资料、证人证言等证据，因上述证据不能直接证明是因于德顺使用从许凤刚处购买的药肥而造成的损失，且

2.上诉人于德顺与被上诉人许凤刚、台安县多丰农资经销有限公司买卖合同纠纷一案二审判决书 买卖合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终13号上诉人（原审原告）：于德顺。被上诉人（原审被告）：许凤刚。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县多丰农资经销有限公司。住所地：台安县台安镇大庆东路*号金厦上城**号楼**号网点。法定代表人：许凤刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人于德顺因与被上诉人许凤刚、台……