劳动争议 （2014）沧民终字第1082号

关于上诉人沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司主张被上诉人刘振湖在开庭后申请法院调取南皮县劳动人事争议仲裁委员会卷宗超过举证期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”人民法院有依职权调取证据的权力，不涉及当事人超过举证期限申请调取的问题，因此，对于上诉人沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司此项说法不予支持。关于刘某、张某、丛某证言的问题。首先，刘某的证言，刘某是完全民事行为能力人，能够正确表达自己的意志，根据《最高院关于民事证据若干问题的规定》第五十三条、六十九条第（二）款、七十七条第（五）款的规定，他的证言可以作为证据使用，只是不能单独作为认定案件事实的依据，其证明力一般小于其他证人证言。其次，张某的证言，张某与本案的当事人没有利害关系，根据《最高院关于民事证据若干问题的规定》第五十三条的规定，他的证言可以作为证据使用，属于传来证据。最后，丛某的证言，丛某没有到庭参加诉讼，但是仲裁委依职权对其进行调查询问，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第（

关于上诉人沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司主张被上诉人刘振湖在开庭后申请法院调取南皮县劳动人事争议仲裁委员会卷宗超过举证期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”人民法院有依职权调取证据的权力，不涉及当事人超过举证期限申请调取的问题，因此，对于上诉人沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司此项说法不予支持。关于刘某、张某、丛某证言的问题。首先，刘某的证言，刘某是完全民事行为能力人，能够正确表达自己的意志，根据《最高院关于民事证据若干问题的规定》第五十三条、六

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1082号上诉人（原审原告）沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司。法定代表人徐培芝，该公司经理。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘振湖，男，1968年7月出生，汉族。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。原审第三人高龙江，男，1980年1月出生，汉族。上诉人沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司因与被上……