买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终322号

原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购货后，负有向原告全额支付价款的义务，被告尚欠原告水泥款81075元不付构成违约，因此，原告要求被告支付所欠水泥款81075元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在欠条中对利息有约定的计算方式，原告要求被告支付从2014年1月24日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，本院予以支持。对于被告要求对所修道路进行鉴定的申请，本院认为，因本案是买卖合同纠纷而非施工合同纠纷，原告仅是向被告方出售水泥而非该道路施工者，故被告申请对道路使用水泥量进行鉴定与本案无关，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会支付原告程继强水泥款人民币81075元；二、被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会支付原告程继强利息（2014年1月24日起至本判决限定的履行期限届满之日按月息1%计算）；以上一、二项，限被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购货后，负有向原告全额支付价款的义务，被告尚欠原告水泥款81075元不付构成违约，因此，原告要求被告支付所欠水泥款81075元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在欠条中对利息有约定的计算方式，原告要求被告支付从2014年1月24日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，本院予以支持。对于被告要求对所修道路进行鉴定的申请，本院认为，因本案是买卖合同纠纷而非施工合同纠纷，原告仅是向被告方出售水泥而非该道路施工者，故被告申请对道路使用水泥量进

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终322号上诉人（原审被告）泗水县高峪镇尧前庄村村民委员会。法定代表人朱明化，村委会主任。委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程继强，男，1966年10月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）刘静，山东泗达律师事务所律师。上诉人泗水县高峪镇尧前庄村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民……