机动车交通事故责任纠纷 (2019)沪01民终14216号

案号
(2019)沪01民终14216号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

林重耳因交通事故受伤后,经交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对林重耳肢体和XX伤残程度及等级进行了法医学鉴定。此后,一审法院又根据渤海保险公司的申请,委托司法鉴定科学研究院对前述内容进行了重新鉴定和补充鉴定。虽然渤海保险公司对司法鉴定科学研究院出具的补充鉴定不予认可,但该鉴定部门系具有鉴定资质的单位,从鉴定的时间、方式及过程来看,均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定,其鉴定结论具有证明效力。渤海保险公司虽然对该鉴定结论提出异议,但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形,故对渤海保险公司就鉴定结论提出的异议,本院难以采纳。综上所述,渤海保险公司的上诉理由缺乏依据,上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费766.40元,由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月

摘要

林重耳因交通事故受伤后,经交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对林重耳肢体和XX伤残程度及等级进行了法医学鉴定。此后,一审法院又根据渤海保险公司的申请,委托司法鉴定科学研究院对前述内容进行了重新鉴定和补充鉴定。虽然渤海保险公司对司法鉴定科学研究院出具的补充鉴定不予认可,但该鉴定部门系具有鉴定资质的单位,从鉴定的时间、方式及过程来看,均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定,其鉴定结论具有证明效力。渤海保险公司虽然对该鉴定结论提出异议,但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形,故对渤海保险公司就鉴定结论提出的异议,本院难

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪01民终14216号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区申虹路1088弄38号201室。负责人:朱勇,总经理。委托诉讼代理人:顾海挺,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):林重耳,男,1947年1月20日出生,汉族,住上海市。法定代理人:沙玛琼(系林重耳之妻),1952年8月31日出生,汉族,住上海市。原审……