建设工程施工合同纠纷 （2019）京01民终11039号

珠海兴业公司与中房京贸公司签订的《北京国海广场外立面幕墙设计、供应及安装工程裙房（标段五）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。珠海兴业公司虽主张中房京贸公司欠付其工程款、材料费2728829元，但根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书回复意见，本案工程可确定部分鉴定金额为2431384.61元，不可确定部分为939379.29元，该部分工程款不可确定的原因系珠海兴业公司未能按照《退场协议》约定提供双方确认的工程量表，故珠海兴业公司应承担举证不能的责任，法院对珠海兴业公司主张的其他工程款无法确认。鉴此，因双方均确认中房京贸公司就本案工程已付款为4264134.64元，故珠海兴业公司应向中房京贸公司返还4264134.64元-2431384.61元＝1832750.03元。对于合同解除的原因，中房京贸公司未能向法院提交充分有效的证据证明系因珠海兴业公司存在合同7.1.3约定的情形进而导致合同解除，故法院视为双方协商一致解除合同，故中房京贸公司要求珠海兴业公司支付赔偿金567.8万元的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。在法院视为双方协商一致解除合同的

珠海兴业公司与中房京贸公司签订的《北京国海广场外立面幕墙设计、供应及安装工程裙房（标段五）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。珠海兴业公司虽主张中房京贸公司欠付其工程款、材料费2728829元，但根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书回复意见，本案工程可确定部分鉴定金额为2431384.61元，不可确定部分为939379.29元，该部分工程款不可确定的原因系珠海兴业公司未能按照《退场协议》约定提供双方确认的工程量表，故珠海兴业公司应承担举证不能的责任，法院对珠海兴业公司主张的其他工程款无法确认。鉴此，因双方均确认中房京贸公司就本案工程已付款为426413

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11039号上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。法定代表人：侯胜南，董事长。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。法定代表人：童云……