合同纠纷 （2017）粤07民终1358号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何彦儒、三益电脑店主张邮政公司应退回建设费4700元，其应当提供有关合同期满后建设费4700元退回的相关证据加以证明，何彦儒、三益电脑店提供的申请加盟“邮政便民服务站”广告、“邮政便民服务站”业务及酬金说明、广东省“邮政便民服务站”加盟协议均没有关于合同期满后建设费4700元退回的约定，何彦儒、三益电脑店应承担举证不能的法律效果。何彦儒、三益电脑店认为加盟协议第八条违约责任有约定对于合同期内违约建设费不予退回，其在合同期内没有违约，因此建设费应予退回。一审法院认为，加盟协议第八条是对合同期内违约进行的约定，不是对合同期满作出的约定，不能以此条的约定来推定合同期满不违约就退回建设费的结论。何彦儒、三益电脑店认为，在合同期内，邮政公司只开通了手机充值、游戏点卡可以正常使用，其他服务功能不能达到双方协议和宣传张单的服务功能，认为邮政公司是虚假宣传。何彦儒、

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何彦儒、三益电脑店主张邮政公司应退回建设费4700元，其应当提供有关合同期满后建设费4700元退回的相关证据加以证明，何彦儒、三益电脑店提供的申请加盟“邮政便民服务站”广告、“邮政便民服务站”业务及酬金说明、广东省“邮政便民服务站”加盟协议均没有关于合同期满后建设费4700元退回的约定，何彦儒、三益电脑店应承担举证不能的法律效果。何彦儒、三益电脑店认为加盟协

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1358号上诉人（原审原告）：何彦儒，男，1975年5月24日出生，汉族，住江门市新会区，上诉人（原审原告）：江门市新会区会城三益电脑店，经营场所：江门市新会区。经营者：何彦儒。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江门市新会区分公司（原江门市新会区邮政局），营业场所：江门市新会区会城镇。负责人：陈景棠，该分公司总经理。委托诉讼代理人……